Ecco l’iniziativa #ChiediAllaFisica …qui rispondo alle vostre domande di FISICA…in tempo di #iorestoacasa

Ciao!

Dunque, io sono chiusa qui nella mia casa nel bosco dal 22/2 (giorno in cui ho iniziato ad annullare tutte le mie date nei teatri, e mai più ne ho fatta una), quindi festeggio questo mese con voi, con questa nuova rubrica: #FaqPhysics #ChiediAllaFisica

Ho deciso come passare in maniera utile una parte del mio tempo vissuto in casa per l’emergenza #coronavirus. Premesso: mi sentivo in colpa per aver rifiutato alcune proposte, e sono troppo pigra per girare dei video per i social (me ne stanno chiedendo troppi!, devo centellinarli, scusate, mica posso passare le giornate a girare video, io poi mica improvviso, mi trucco, penso all’inquadratura, e scrivo tutto quello che dico…quindi questa attività mi stava prendendo troppo tempo…ho un nuovo libro da scrivere!), così eccomi qui al vostro servizio con questa nuova rubrica scritta, che prevede risposte che riporto di giorno in giorno qui sul mio sito #FaqPhysics oppure in italiano #ChiediAllaFisica (altra premessa: io sono abituata a vivere nella mia casa nel bosco a Scoffera, e ho molta dimestichezza con la solitudine in questo posto pazzesco, il giardino di 500 mq, il torrente, gli uccellini, il bosco, il melograno, i roseti, i narcisi, il grande alloro, il pino, l’abete enorme, la stufa da alimentare, il camino, eccetera così, tutti i miei libri li ho scritti qui, e qui ho preparato i miei spettacoli teatrali, facendo memoria e imparando testi di venti o trenta pagine).

Dunque, come vi dicevo: ho deciso di rispondere alle vostre domande di fisica. Qualsiasi domanda vi venga in mente, potete farmela durante il giorno, io la leggo subito, me la faccio girare in testa mentre faccio altro, e poi quando torno al computer vi rispondo, solitamente alla fine della giornata mi metto a rispondere, se non trovate la risposta il giorno stesso tornate nei giorni successivi eh! Potete usare tutti i miei social (che conoscete bene, qui su twitter, qui su facebook, qui su instagram, qui su youtube, qui su linkedin), posta privata o pubblica, e email solita: gabriella@greisonanatomy.com  e farmi le domande di fisica che più vi assillano. Unico avvertimento: ragazzi, se mi mandate i compiti di fisica che vi danno i prof me ne accorgo (però potete aggirare questa regola che vi ho appena imposto tra le righe facendomi domande specifiche e circoscritte, ok?, a queste rispondo). Per il resto, chiedetemi tutto quello che non vi torna e che riguarda la fisica. Questa nuova rubrica l’ho chiamata #FaqPhysics quindi mettete questo hashtag quando mi fate domande (e non è #fuckphysics, ok?) oppure in italiano #ChiediAllaFisica 

MI AVETE MANDATO TANTISSIME DOMANDE…ad alcune (un centinaio) ho rispondo direttamente sul social o la posta dove me le avete mandate, con la lunghezza di un messaggio di twitter. 

Di seguito altre risposte…

Indicazione importante. Quando scrivo (…) vuol dire che ho tagliato la domanda, e ho trascritto l’essenziale, mi scuso se ho omesso magari le parti che rendono più chiaro il quesito, nella risposta cercherò di essere più chiara possibile, compatibilmente con il tempo e le tantissime domande.

Ringrazio i ragazzi dell'alternanza scuola/lavoro di alcuni licei che 
hanno preso parte a questa iniziativa 
(e che mi hanno mandato le risposte ad alcune domande creando un lavoro di gruppo, 
costruito nel giro di una sera, 
durante il primo lockdown della primavera 2020, 
visto il gran numero di domande a cui non avevo tempo di rispondere).

• Domanda di FrancescoDG: Complimenti per l’iniziativa! (…) non capisco il paradosso dei gemelli, me lo racconti?

Nel 1905 Albert Einstein introduce la relatività speciale in un articolo, e propone un esperimento mentale. Einstein dice: immaginiamo che si possa far muovere un orologio lungo un percorso chiuso; una volta tornato al punto di partenza l’orologio segnerà un tempo inferiore rispetto a un orologio sincrono rimasto fermo. Come percorso chiuso pensa all’orologio umano di un viaggiatore che parte dalla terra, va nello spazio, ritorna sulla terra. L’altro orologio è un uomo che resta sulla terra. Li sceglie gemelli, così sono sincroni. Dice Einstein: il gemello che ha viaggiato nello spazio torna sulla terra più giovane di quello che non è partito. Perché uno vede l’altro invecchiato e non viceversa? Entrambi vedendosi in movimento l’uno rispetto all’altro calcolano un ritardo, così dice la relatività ristretta. Ma quello che parte accelera (due volte, per partire e per invertire la rotta) e quindi si trova in un sistema non inerziale, e quindi non vale più la relatività ristretta. La cosa si risolve con la relatività generale: il tempo ha una dilatazione temporale (rallenta) quando si accelera (o quando si è prossimi al centro di oggetti più massivi, tipo un buco nero; infatti l’accelerazione e la gravità sono la stessa cosa). Quindi chi parte subisce un rallentamento di cui non risente chi resta fermo.

• Domanda di Carla83: (…) perché dicono che i computer per funzionare usano la fisica quantistica?

La fisica quantistica racconta il mondo dell’infinitamente piccolo, le regole con cui si comportano gli elettroni ad esempio, e quindi le proprietà dei materiali semiconduttori. Senza la fisica quantistica non avremmo costruito i chip al silicio, e quindi i computer.

• Domanda di Marzia: Buon giorno, essendo assolutamente lontana anni luce dalla fisica ma essendone curiosamente attratta mi piacerebbe sapere come le scoperte fatte hanno influito nella vita di tutti i giorni.

Ti faccio un esempio: Einstein ha vinto il premio Nobel nel 1921 per aver raccontato l’effetto fotoelettrico, e oggi noi usiamo l’effetto fotoelettrico nella vita di tutti i giorni: quando apriamo il cancello con il telecomando, ad esempio. Effetto fotoelettrico significa foto (fotone) elettrico (elettrone), fotoni che si trasformano in elettroni. I fotoni sono luce, gli elettroni sono energia, ad esempio energia cinetica. Quindi luce che si trasforma in movimento. Un altro esempio è l’invenzione di Hedy Lamarr del suo SCS, secret comunication system, un sistema che permette di trasferire informazioni in base ad accordi tra stazione emittente e stazione ricevente, oggi questo sistema è alla base del nostro bluetooth, perché è stato usato dalla telefonia mobile e ha creato il gsm. Altro esempio: le scoperte di Marie Curie utilizzate negli ospedali e in medicina. Oppure la fisica quantistica ha tra le varie applicazioni i chip al silicio, quindi i computer, le tac, i lettori cd e dvd.

• Domanda di Lucia: Buongiorno Prof, (…) cosa ha “inventato” Pierre Curie da solo (senza Marie Curie)?

Ad esempio la piezoelettricità.

• Domanda di Giuliogiu: Qual è la differenza tra materia oscura e energia oscura?

Tra le due cose si fa spesso confusione. L’energia oscura non è materia: è solo energia. L’energia oscura esiste a prescindere da quello che esiste intorno, quindi anche se non ci sono particelle o altre sostanze. L’energia oscura è in tutto l’Universo e non si aggrega come la materia ordinaria. Mentre la materia oscura rappresenta l’85% di tutta la materia dell’Universo. La materia oscura non si vede, perché è insensibile alla luce. Però ha una caratteristica simile alla materia ordinaria: interagisce tramite la forza di gravità. La materia oscura potrebbe essere stata determinante per la formazione dei buchi neri.

• Domanda di Cristiano Staffi: (…) cos’è l’entanglement?

• Domanda di Francesca P: cos’è un corpo nero?

• Domanda di Massimiliano Caruso: potresti spiegarmi il principio d’indeterminazione Heisenberg e cosa rappresenti la costante di Planck?

• Domanda di Paolo U: (email lunghissima) Come si leggono dal punto di vista della fisica i grafici del Coronavirus?

• Domanda di Daniela: Domanda forse banale, nella famosa equazione di Einstein E=mc^2, la velocità della luce è elevata al quadrato, perché?
• La velocità della luce non è un limite? Grazie

Nessuna domanda è banale! Hai detto giusto, c è la costante che rappresenta la velocità della luce, una costante che vale circa 300.000 chilometri al secondo. Per velocità della luce s’intende la velocità di propagazione di un’onda elettromagnetica. Einstein ha dimostrato che l’energia di un corpo qualsiasi è legata alla sua massa m secondo la famosa equazione che hai detto tu (con c al quadrato). Questa relazione dice, tra l’altro, che energia e massa sono due entità equivalenti, che possono trasformarsi l’una nell’altra. E questo è esattamente ciò che accade quando acceleriamo un oggetto: l’energia che gli diamo aumenta la sua massa. A mano a mano che la velocità aumenta, però, occorre sempre più energia per aumentarne ulteriormente la velocità, e questo accade perché sempre più energia si trasforma in massa. In pratica, quanto più ci si avvicina alla velocità della luce, tanto più l’oggetto diventa massiccio e inamovibile. Cercare di dargli energia per fargli superare la velocità della luce ha come risultato soltanto quello di aumentarne la massa tantissimo, ma la velocità resta la stessa. Per questo c non può essere raggiunta. Il fatto che nella formula Einstein abbia messo c al quadrato è il risultato del suo calcolo.

• Domanda di Pierpaolo: Buongiorno dottoressa, chi ha deciso che c è la velocità della luce e vale quello?

Per la prima volta è stato Maxwell con le sue equazioni a determinare il valore di c. Per Maxwell intendo James Clerk Maxwell.

• Domanda di Cosimo: (…) Cos’è l’infinito?

Per me che sono fisica, l’infinito è costituito dagli infiniti presenti dell’universo fisico, un simbolo bellissimo. Per un matematico l’infinito è un numero transfinito, oppure è un asintoto. Prima dell’arrivo di Einstein, tutte le leggi fisiche esistenti prevedevano l’esistenza di uno spazio tridimensionale in cui il tempo e lo spazio scorrevano senza mai essere influenzato da qualsiasi tipo di fenomeno. Poi è arrivato Einstein e ha teorizzato lo spazio-tempo. Se vogliamo dividere l’infinito in due categorie, ci sono i fisici delle particelle che studiano i costituenti della materia e le interazioni fondamentali tra questi, si occupano quindi dell’infinitamente piccolo, analizzando particelle prodotte da acceleratori all’avanguardia. I cosmologi si occupano invece dell’infinitamente grande.

• Domanda di Gioele Albarracin: (…) Che cosa è il complesso coniugato di un numero complesso? Ho letto questo termine nel libro “Meccanica quantistica” di Susskind, e non l’ho ben capito.

Leonard Susskind, grande fisico teorico, usa tutta la matematica che abbiamo a disposizione per spiegare la fisica quantistica. Ha usato il complesso coniugato per visualizzare meglio alcuni passaggi che portano alla descrizione dei bosoni. Il complesso coniugato è il numero complesso preso in considerazione ribaltato rispetto all’asse. Cioè è un numero ottenuto dal primo cambiando il segno della sua parte immaginaria. Nella teoria delle stringhe che Susskind spiega, c’è un riferimento al cambiare bra con ket, il che equivale a prendere il complesso coniugato.

• Domanda di Antonangelo: Buongiorno Dottoressa avrei una domanda, se in un sistema solare la sua rotazione è da destra a sinistra, di conseguenza la rotazione dei pianeti è sempre la stessa?
• Cosa accadrebbe ad un pianeta che ruota in senso opposto alla sua stella?

• Domanda di Fulvia D: (…) dopo le equazioni di Maxwell che scoperte sono state fatte?

Dopo Maxwell c’è la fisica quantistica.

• Domanda di Rosario L: (…) Galileo ha mai dimostrato che i gravi cadono alla stessa maniera?

No. Non ha mai ricreato il vuoto.

• Domanda di Fontanone: (domanda lunghissima) cosa vuol dire che gli elettroni oscillano in quella maniera? 

Prendi un accendigas di quelli con la scintilla (senza fiamma) e mettilo vicino ad una radio accesa posizionata sulle frequenze AM, accendi l’accendigas, sentirai l’accendigas nella radio. La frequenza di oscillazione degli elettroni nell’accendigas è la stessa della radio AM.

• Domanda di Todee: Buonasera, la mia domanda non riguarda direttamente la fisica ma in generale i fisici. Quali strade può intraprendere un laureato in fisica? Tralasciando magari le strade più note come l’insegnamento e la ricerca.

Ti dico quelli che si sono laureati al mio anno, i miei ex compagni di università, cosa fanno oggi (perché fa statistica): 80% lavorano per grandi aziende, tanti sono nei board di comando. Molti all’estero sono stati chiamati e hanno retribuzioni che da noi ce le sogniamo, perché i fisici rappresentano un valore aggiunto per un gruppo di lavoro (qualsiasi lavoro), un fisico vede le cose da un punto di vista diverso da tutti, e ha le chiavi per aprire i cassetti giusti e trovare le risposte. Non ha le risposte, ma ha le chiavi.

• Domanda di Lina Bella: Prof, (…) perché non mi entrano in testa i tre principi della termodinamica?

Perché non li devi imparare a memoria. Falli tuoi. Io ad esempio ce li ho in testa così. Primo principio della Termodinamica: non puoi vincere. Secondo: non puoi pareggiare. Terzo: non puoi smettere di giocare.

• Domanda di Vercinge Torige: ProfSocial, le faccio questa domanda ma non sono sicuro che riesca a chiarirmi: io quando viaggio, anzi viaggiavo, mi metto sempre dal lato del finestrino e in vicinanza delle ali, perché mi piace vedere l’aria che scorre sopra, ma c’è una cosa che non ho mai capito a cosa serve, ha presente quei tubi che sono davanti alle due ali e sporgono di venti centimetri in avanti? Quelli a cosa servono? grazie per la risposta.

Quei tubicini che sono montati sulle ali si chiamano pitot, e sono su entrambe le ali o su una sola. Il pitot ha un funzionamento semplice: è un tubo cavo, quando l’aereo vola l’aria entra nel tubo con una certa pressione, in base alla pressione di entrata dell’aria si risale alla velocità dell’aereo. Questo è uno spazio #mathfree quindi non ti riporto le formule, ma quella a cui mi riferisco è comune.

• Domanda di Sebastiano Manicardi: (…) Che cosa sono esattamente le unità di Planck? Perchè al di sotto di esse niente avrebbe più senso? Grazie mille per l’attenzione

La lunghezza di Planck è una costante dell’ordine di dieci alla meno trentacinque, ed è la migliore stima della lunghezza minima. Arthur Compton aveva trovato la formula per ricavare la lunghezza di Planck (ma questo spazio è #mathfree e quindi non la riporto). Questa costante Planck per comodità l’ha ricavata (dalla velocità della luce, dalla sua costante di Planck e dalla costante di gravitazione universale). E’ utile perché dà una grandezza del mondo di cui si occupa la fisica quantistica, quel dieci alla meno trentaquattro, come dice la sua costante (o cinque, secondo la sua lunghezza), è il mondo piccolissimo nel quale si muove.

• Domanda di Roberto Sarno: (…)Perché nel paradosso dei gemelli, quello sulla terra invecchierà prima?? Perché con l’aumento della velocità il tempo si dilata?? A questa assioma, come ci si arriva??

Nel 1905 Albert Einstein introduce la relatività speciale in un articolo, e propone un esperimento mentale. Einstein dice: immaginiamo che si possa far muovere un orologio lungo un percorso chiuso; una volta tornato al punto di partenza l’orologio segnerà un tempo inferiore rispetto a un orologio sincrono rimasto fermo. Come percorso chiuso pensa all’orologio umano di un viaggiatore che parte dalla terra, va nello spazio, ritorna sulla terra. L’altro orologio è un uomo che resta sulla terra. Li sceglie gemelli, così sono sincroni. Dice Einstein: il gemello che ha viaggiato nello spazio torna sulla terra più giovane di quello che non è partito. Perché uno vede l’altro invecchiato e non viceversa? Entrambi vedendosi in movimento l’uno rispetto all’altro calcolano un ritardo, così dice la relatività ristretta. Ma quello che parte accelera (due volte, per partire e per invertire la rotta) e quindi si trova in un sistema non inerziale, e quindi non vale più la relatività ristretta. La cosa si risolve con la relatività generale: il tempo ha una dilatazione temporale (rallenta) quando si accelera (o quando si è prossimi al centro di oggetti più massivi, tipo un buco nero; infatti l’accelerazione e la gravità sono la stessa cosa). Quindi chi parte subisce un rallentamento di cui non risente chi resta fermo.

• Domanda di Salvatore Guardascione: Buongiorno, le volevo chiedere la differenza tra la teoria della schiuma quantica e la teoria delle stringhe, grazie mille in precedenza.

• Domanda di Salvatore Scutifero: Lo spazio tempo della relatività ha quattro dimensioni, ma come possono essere rappresentate queste quattro dimensioni?
• O meglio, come posso immaginarmele? È facile capire un sistema tridimensionale ma non riesco proprio a capire il significato delle 4 dimensioni.

Lo schema delle tre dimensioni certo che è facile immaginarselo, ci sono gli assi cartesiano x,y e z, e quindi dentro ci puoi mettere quello che vuoi e seguirlo nelle sue evoluzioni. Facile perché anche noi siamo in tre dimensioni. Lo spazio-tempo della Relatività Generale di Albert Einstein invece è un altro concetto, bisogna proprio uscire da quello schema. Me lo immagino come un tappeto elastico reticolato in cui si mette sopra una palla da bowling e una pallina da biliardino. Quello che osserveremo è che il piano elastico si deformerà verso il basso maggiormente dove c’è la grossa sfera pesante. Bene questa deformazione porterà la palla da biliardino a pendere e quindi a dirigersi in direzione dalla palla da bowling. Il tempo è il luogo dove avvengono questi movimenti. Palla da bowling e palla da biliardino si trovano alla fine del loro moto nello stesso avvallamento del piano elastico: la deformazione dei due oggetti sarà maggiore quanto maggiore sarà l’influenza che avrà sul piano stesso. Ogni oggetto presente nell’universo influisce sullo spazio-tempo e quindi su tutt’e quattro le dimensioni che lo compongono: per esempio, la Terra influenza le tre dimensioni dello spazio attraverso l’attrazione gravitazionale, e influisce sul tempo attraverso un rallentamento del tempo stesso. Nei buchi neri il tempo viene rallentato di moltissimo; tanto che in teoria, al centro di essi, il tempo è completamente fermo.

• Domanda di Ivan: (…) esiste fisicamente l’atomo o è solo immaginazione? 

• Domanda di Tommasino Gazo: Chiedo scusa ma vorrei capire come si costruisce un computer quantistico  ovviamente in modo che anche un ignorante capisca. Conosco i fondamenti elementari della fisica quantistica – o almeno credo – ma vorrei proprio capire considerato che leggo spiegazioni incomprensibili. Grazie infinite. 

Per costruire un computer quantistico è necessario utilizzare conoscenze classiche per costruire e controllare un sistema quantistico. Non è facile quindi. Si utilizzano oggetti e segnali classici per indurre un comportamento quantistico. Parlo di chip elettronici, che Google, Microsoft e IBM sanno maneggiare meglio di tutti. Li progettano e li controllano in modo tale che il comportamento dominante degli elettroni dentro quei chip sia quantistico. Il circuito quantistico è molto piccolo, praticamente invisibile all’occhio nudo, ma la macchina che serve per raffreddarlo e controllarlo è enorme (rispetto ai nostri computer tradizionali). E’ necessario raffreddare i circuiti per portarli fino quasi allo zero assoluto, lo zero Kelvin, per ottenere un comportamento dominante quantistico nei chip. A temperatura ambiente tutto è classico e non quantistico, perché gli oggetti sono in sovrapposizione. Vale a dire, in due diverse posizioni nello stesso momento. A queste temperature molto basse, raggiunte grazie a frigoriferi alti tre metri, si creano oggetti quantistici. Ma non puoi sperare di metterteli in borsa o tenerli sul tavolo. I dispositivi per il calcolo quantistico non sostituiranno i computer classici che utilizziamo tutti i giorni, ma vanno considerati come un ausilio. In sostanza si tratta di co-processori che ci aiuteranno ad eseguire compiti che non sono trattabili con la computazione tradizionale.

• Domanda di Diamante Di Vincenzo: (…) Un elettrone genera intorno a sè un campo elettrico. Se quest’elettrone si muove rispetto ad un osservatore, genera un campo elettrico variabile e quindi un campo magnetico variabile, cioè un osservatore riceve un’onda elettromagnetica. L’elettrone quindi perde energia. Non potendo variare la massa, per la legge di Einstein E=MC^2 , deve variare l’energia cinetica E=1/2MV^2, cioè la velocità. Quindi se l’elettrone non viene catturato dalla materia che incontra, alla fine deve fermarsi. Mi sembra che le cose non stiano così. Mi può dare una spiegazione affinchè tutte le cose tornino?

Forse l’elettrone di scarica? Come una pila… Il fatto che l’elettrone possieda carica elettrica si desume dal fatto che interagisce con altra materia che ha proprietà elettriche. Quindi l’elettrone in moto decelera se interagisce con altra materia, non per il solo fatto di essere lui un generatore di un campo elettrico.

• Domanda di Gianluca Fiorucci: Buonasera. È vero che il principio di indeterminazione di Heisenberg oggi, alle alte energie degli acceleratori lineari del CERN, non è più valido ? Grazie per la Sua risposta.

Non conosco così nel dettaglio gli acceleratori lineari del Cern quindi magari è vero…

• Domanda di Alessandro Bacaloni: Grande iniziativa, ecco la domanda: se un’onda gravitazionale mi attraversasse e questa fosse di una certa ampiezza, me ne accorgerei?
• Oppure questa è osservabile solo nella dimensione del tempo?

Se vai a vedere come funzionano Virgo e Ligo avrai la risposta.

• Domanda di Alessandro Gagliardo: Buongiorno volevo chiederti quando estraggo idrogeno dall acqua per mezzo di elettrolisi .l acqua che rimane nel recipiente è inquinante oppure e acqua che si può buttare tranquillamente nel lavandino?

Nell’elettrolisi dell’acqua, saltando le reazioni intermedie, si ottiene che due molecole d’acqua si dividono in due molecole di idrogeno gassoso e in una di ossigeno gassoso, quindi ciò che rimane in soluzione liquida è ancora solamente acqua. Tuttavia a volte, per facilitare la reazione, si una un elettrolita come l’acido solforico o la soda caustica (idrossido di sodio), che necessitano di cautele nello smaltimento.

• Domanda di Rocco Gatto: Vengo al punto, secondo le più recenti scoperte l’universo si sta espandendo ma se spazio e tempo o meglio se lo spazio-tempo è nato con esso in cosa si sta espandendo?

E’ quasi un tema di filosofia…dobbiamo pensare allo spazio-tempo come la struttura sulla quale poggia la realtà, l’insieme di leggi e fenomeni che possiamo percepire e immaginare: è la realtà stessa che si espande, a scapito di un qualcosa che potremmo quindi dire essere non-realtà, una condizione non percepibile nè descrivibile dal nostro intelletto.

• Domanda di MontanaTony299: Buongiorno, sarebbe così gentile da spiegarmi il moto armonico e la sua legge oraria?

Il moto armonico più semplice (lineare) è quello di una massa attaccata a una molla che oscilla in una sola direzione: secondo la legge oraria, la posizione della massa (ipotizzata come puntiforme) in un dato istante è proporzionale all’ampiezza dell’oscillazione (cioè di quanto si sposta) e al coseno di un termine proporzionale alla pulsazione dell’oscillazione (quanto velocemente si sposta), al tempo trascorso e alle condizioni di partenza.

• Domanda di Maurizio Altieri: Ho letto che l’universo è in espansione accelerata e mi è venuta una strana idea. Se tutti gli atomi dell’universo stessero rimpicciolendo, localmente non lo potremmo notare poiché anche i mezzi per misurarlo rimpicciolerebero . Ma osservando oggetti molto lontani li noteremmo allontanarsi da noi ed anche tra di loro.

• Domanda di Gianni Pais: Dando per scontato che l’origine dell’universo così come lo conosciamo stia nel Bigbang, possiamo ipotizzare come fosse la “realtà” prima del Bigbang, considerato che dal nulla nasce nulla?

Fu Empedocle il primo a introdurre l’idea che dal nulla non possa generarsi nulla, ma tale concetto collide con le magie della fisica quantistica che postula, come caso limite, la possibilità della comparsa di una particella e della sua anti-particella, così dal nulla. Ma se questo possa essere il caso del Big Bang è ancora un mistero, alcune teorie poi ipotizzano che il Big Bang sia in realtà una fase di un Universo che si espande e contrae periodicamente, o ancora che siano esistiti e esisteranno molti Big Bang, ognuno creatore di un proprio Universo, con le proprie caratteristiche, potenzialmente diverse per ogni caso. Quel che è più condiviso è che il tempo come lo intendiamo noi è nato con il Big Bang stesso, quindi anche il solo concetto di prima-del-Big-Bang meriterebbe una trattazione a parte.

• Domanda di Mauro Rossetti: Mi sono chiesto da qualche tempo (e da pessimo dilettante) il significato profondo della costante di Planck e della relativa massa di P. e poi della lunghezza di P e del tempo di P. Nelle relative formule  compaiono la costante gravitazionale G, la velocità della luce c e la stessa h ridotta. Mi chiedo: ma in uno spazio tempo piatto il rapporto fra la circonferenza e il raggio è appunto 2 pigreco. Il pigreco è  veramente una costante universale che può entrare in qualsiasi formula? 
• In uno spaziotempo fortemente incurvato come è la realtà nell’infinitamente piccolo non può essere che anche la costante di Planck ridotta sia variabile con tutte le implicazioni che ne deriverebbero (per il momento quantità di moto, energia/massa  ecc.)?

• Domanda di Franco Gianluca: la circuitazione del campo elettrico lungo una linea chiusa, parzialmente esterna al campo stesso, ad esempio un rettangolo con un lato nel campo e tre fuori, è nulla?

• Domanda di Mariastella: Buongiorno ProfSocial, complimenti per questa iniziativa, (domanda lunghissima) volevo chiederle perché non vediamo il coronavirus. 

Il diametro del virus è più piccolo della lunghezza d’onda della luce visibile.

• Domanda di Armando90: Prof, come si può paragonare la grandezza del virus ad altre cose che conosciamo?

Approssimativamente, la lunghezza d’onda della luce visibile è tra 400 e 700 nanometri, la grandezza di un atomo è sui 0,1 nanometri, quella di un protone è sul milionesimo di nanometri, il diametro del virus è sui 100 nanometri.

• Domanda di Giorgia P: (…) Di che colore è il virus? Perché l’ho visto disegnato in tantissimi colori ogni volta diversi sui quotidiani e sui siti.

Il virus non ha colore. Non ha colore perché è più piccolo dei colori (delle lunghezze d’onda dei colori).

• Domanda di Davide Scalia: Vorrei chiederle un parere su un personaggio storico che mi incuriosisce e che dal mio modestissimo punto di vista è un genio. Ovvero Nikola Tesla. Per lei è un genio incompreso o solo un pazzo?

Per me è un genio. Ci furono anche diverse contestazioni ai suoi lavori. Alcune vinte, altre perse. Altre risultate del tutto prive di fondamento, ma verificate soltanto dopo la sua morte. Resta che gli hanno fatto una lotta spietata, discriminatoria, senza eguali. E restano i suoi brevetti. I suoi brevetti più famosi riguardano le fondamenta del sistema elettrico a corrente alternata, la distribuzione elettrica polifase e i motori elettrici a corrente alternata, con i quali ha contribuito alla nascita della seconda rivoluzione industriale. L’ultimo suo brevetto risale al 1928, depositò un totale di 280 brevetti, divisi in 26 paesi diversi, di cui 109 negli Stati Uniti, dove nella cultura popolare è tuttora omaggiato in ambito tecnologico e delle scienze applicate. I suoi ammiratori lo definirono “l’uomo che inventò il ventesimo secolo”; la sua importanza fu riconosciuta nella Conférence Générale des Poids et Mesures del 1960, durante la quale fu intitolata a suo nome l’unità del Sistema internazionale di misura dell’induzione magnetica. Nel 1890 Tesla inventò gli oscillatori elettrici, e il trasformatore ad alta tensione, noto come bobina di Tesla. Ha condotto diversi esperimenti sui raggi X, ha dimostrato le comunicazioni a corto raggio di Guglielmo Marconi, e ha azionato la prima barca radiocontrollata all’interno di una piscina del Madison Square Garden. Resta anche la sua morte, a ricordarmi chi era: Tesla morì per un attacco cardiaco a 86 anni, nella sua stanza d’albergo, senza soldi, e pieno di debiti.

• Domanda di Der_blue9: Sarebbe interessante chiederti la crisi della fisica classica in generale, ho troppe domande a riguardo. 

• Domanda di Firesdraws: Volevo chiederti: cos’è l’aberrazione ottica e come si lega con la relatività?

• Domanda di Dario Kubler: fantastica idea, grazie, ti chiedo questo: ma se, come ha scritto Einstein al suo amico Michele, la differenza tra passato, presente e futuro è solamente un’illusione, comunque persistente, allora da qualche parte là fuori ci deve essere una civiltà che sta osservando la Terra post CORONAVIRUS, quando questa crisi sarà passata?
• Come sarebbe bello entrare in contatto con loro per sapere come siamo andata e soprattutto come abbiamo superato questo momento e con quali esperienze. Sei d’accordo?

• Domanda di Pietro: Forza di gravità. Se le geodetiche la sostituiscono come deformazione dello spazio, esse dovrebbero essere le traiettorie. Ma credo che per un corpo di massa m, che arrivi dalla stessa traiettoria di un fotone, la traiettoria intorno a Me sia diversa, se così fosse la deformazione dello spazio intorno a M dipende dalla interazione con. la m in arrivo, e dalla sua velocità. Mi chiarisce lei?

• Domanda di Dante degli Ulivi: Secondo lei, (…) è possibile che la materia nell’Universo, una volta esaurita la spinta del Big Bang torni indietro dando luogo a un altro Big Bang e così via?

• Domanda di Antonovmarmeladovno: L’espansione dell’universo, della popolazione della terra, di nuovi modelli di iPhone può essere infinita?

• Domanda di Luca Rebel: Buongiorno ProfSocial, si puó andare più veloce della luce?

• Domanda di Beppe calo: Le onde gravitazionali possono considerarsi soluzioni dell’equazione di Einstein ?Grazie e buona serata!

Esatto, l’equazione di campo di Einstein è l’equazione fondamentale della teoria della relatività generale: descrive la curvatura dello spazio-tempo in funzione della densità di materia, dell’energia e della pressione e l’onda gravitazionale rappresenta il propagarsi della deformazione causata dall’interazione di due oggetti enormemente massivi.

• Domanda di Cokyjil: Ciao. Non so se questo è lo strumento per scriverti, cioè il messaggio privato. Ho letto che in questo periodo di coronavirus ti occupi di Fisica e ti vorrei chiedere una cosa che mi attanaglia. Io sono un ingegnere meccanico appassionato di fisica e astronomia. La mia domanda è questa: ho letto spesso che nelle teoria di Einstein si parla di Spaziotempo che è in 4 dimensioni e che per noi è impossibile da vedere. Ho provato in mille modi a disegnare 4 dimensioni su foglio. Ti chiedo:Come si può vedere lo spaziotempo e quindi le 4 dimensioni senza ricorrere all ipercubo? Ciòe io ho { x, y, z, t}. Come faccio a riportarlo su un semplice foglio e vedere un punto dove è posizionato in uno spazio a 4 dimensioni dando dei valori numerici a x y z t? Grazie. 

Per disegnare le quattro dimensioni in una rappresentazione grafica, il tempo rappresenta lo spostamento della posizione indicata dalle tre coordinate spaziali: si potrebbe disegnare sul piano cartesiano xyz un punto all’istante t1, poi a t2 e così via, oppure un grafico per ogni istante temporale e poi scorrerli, un po’ come erano i primi disegni animati, con i fotogrammi disegnati su singoli fogli fatti poi scorrere velocemente per dare l’illusione del movimento.

• Domanda di Riccardo: #chiediallafisica come si spiega da un punto di vista biologico l’effetto sul metabolismo di viaggiare a velocità prossime a quella della luce?

Se ti riferisci al fatto muovendosi a velocità prossime a quelle della luce il tempo rallenti, in realtà sul metabolismo non c’è alcun effetto: questo perchè, per l’osservatore in movimento, il tempo sembra scorrere normalmente, non ha modo di accorgersi della sua velocità, ed è solo dal confronto con un osservatore fermo che si possono notare le differenze. Un modo di vederlo è questo: un corpo in movimento lo farà lungo le quattro dimensioni, pertanto la forza che lo mette in movimento sarà distribuita in modo tale da farlo avanzare sia nello spazio sia nel tempo. L’osservatore fermo invece, avanza solamente nel tempo, tutta la forza lo fa muovere nel tempo, facendogli quindi percorrere uno spostamento nel tempo maggiore che per l’osservatore in movimento, ma per entrambi la percezione del tempo sarà quella normale di tutti i giorni.

• Domanda di Marcello Zolesi: Sono un ingegnere elettronico specializzato in elettromagnetismo e mi occupo di progettazione e analisi di antenne a microonde. Le scrivo per avere un parere sull’argomento in oggetto. Il tempo secondo la teoria della relatività e secondo la fisica quantistica. (segue altro…)

(email lunghissima, di regola io non rispondo a domande che mi vengono girate perché altri fisici in altri blog non l’hanno convinta con una risposta, questa è una regola non solo mia, ma anche di tutti i bravi fisici che conosco e di cui sono circondata quotidianamente). Il tempo è una dimensione del cosidetto spaziotempo, cioè la struttura stessa della realtà, e come tale è effettivamente continuo e non quantizzato, così come lo è una dimensione spaziale. Diversamente, quando siamo noi a misurarlo, così come quando usiamo un metro per una lunghezza, otteniamo dei valori discreti. Se consideriamo poi gli effetti relativistici, si usa dire che il tempo scorre più o meno lentamente in base alla velocità con cui si muovono gli osservatori che fanno le misure, ma anche qui il concetto di fondo è che non sia il tempo a cambiare, bensì gli osservatori che si muovono in modo diverso lungo le quattro dimensioni dello spaziotempo, misurando di conseguenza avanzamenti diversi nel tempo e nello spazio.

• Domanda di Francesco Tozzi: Gentile Dottoressa Greison, innanzitutto grazie per la sua disponibilità a rispondere alle nostre domande. Il mio quesito è questo, vista la capacità relazionale delle particelle elementari di aggregarsi e dare luogo a stelle, pianeti, molecole, proteine ed organismi biologici è possibile pensare che queste particelle stesse rappresentino una forma della vita?

Sono proprio alla base della vita! Se pensiamo infatti ai processi biologici che definiscono quelli che chiamiamo organismi viventi, vedremo che sono regolati da reazioni chimiche, più o meno complesse; ma se andiamo a studiare queste reazioni (e la chimica in generale), vedremo che alla loro base ci sono proprio le particelle e le leggi fisiche che le governano. Non per niente Fisica in greco vuol dire Natura, e cosa c’è di più vivo della natura stessa!

• Domanda di Martina Maffezzini: Per la tua rubrica #Chiediallafisica una cosa che mi ha sempre affascinato ma non ho mai davvero capito è come funzionano le onde. Mi spiego meglio come vengono trasportate le immagini, i suoni, i messaggi? Ad esempio i messaggi che ci mandiamo, o la televisione, i computer!
• Adesso c e un sacco di tecnologia ma qual è il principio base? Se penso al fatto che già secoli fa esistevano i telegrafi mi sorprendo! Come l’hanno scoperto?

Le onde sono trasmissioni di energia, non di materia, che si propagano nello spazio in modo oscillante, cioè ripetendo nel tempo una “forma” base, che ha le seguenti caratteristiche: ampiezza, che rappresenta l’intensità dell’onda, la lunghezza d’onda, che indica la distanza fra due punti corrispondenti della forma ripetuta, e la frequenza, cioè quante volte nel tempo si ripete la forma. I segnali come radio e TV sono trasmessi da onde elettromagnetiche (generate dall’oscillazione di un campo elettrico prodotto da un’antenna), dette portanti, che permettono la propagazione del segnale; quest’onda viene poi dotata di alcune perturbazioni delle sue caratteristiche che rappresentano l’informazione vera e propria trasportata.

• Domanda di Gianfranco Castelli: Elettroni e nucleo. Perchè migliardi di elettroni girano tutti in equilibrio? Cosa ha dato loro questa velocità precisa per rimanere vincolati al nucleo ?.
• Stessa domanda per i pianeti. Grazie. Castelli Gianfranco

• Domanda di Teodoro51m: (…) Come faccio a fare interessare alla Fisica mia figlia?

• Domande di Roberto: (…) la diversa formulazione fatta da Heisenberg e Schrodinger, che Dirac ha mostrato essere equivalenti.
• Poi spiegare la dualità onda particella della luce e di tutte le particelle subatomiche.
• Poi spiegare perché non riusciamo a unificare le 3 forze elettromagnetiche con la gravità.
• Poi una cosa interessante sarebbe la materia e l’energia oscura, che compongono sembrerebbe , il 95% dell’universo … Poi poi ….. ci sono un’infinità di argomenti: Cos’è l’effetto tunnel?
• Cos’è l’entanglement?

• Domanda di Dante degli Ulivi: Grazie GreisonAnatomy, (…). Se è vero che, nell’ Universo, una massa più piccola ruota sempre attorno a una massa più grande, si può affermare che la massa della Luna sta alla massa della Terra come la massa di un corpo qualsiasi sta alla massa del resto dell’ Universo ?
• E se così è, si può affermare che la massa dell’ Universo è uguale al prodotto della massa di un corpo qualsiasi per la massa della Terra fratto la massa della Luna ? Grazie. 

• Domande di Francesco Cisternino: Mi piacerebbe domandarle: 1) La teoria dei cunicoli spazio-tempo (il famoso ponte di Einstein & Rosen), come funziona esattamente?
• 2) Propulsione gravitazionale, come funziona e si e’ possibile?
• 3) Cos’e’ esattamente la materia oscura?

1) Si tratterebbe di porzioni di universo in origine molto lontane che verrebbero portate quasi a contatto (per mezzo appunto di una “breve” galleria) da un’estrema distorsione dello spazio tempo che ne causerebbe quasi un accartocciamento su se stesso. La fisica di questo fenomeno è ipotizzata sotto determinate condizioni ma non ancora dimostrata. 2) Se intendi la cosiddetta fionda gravitazionale, è un effetto ottenuto facendo accelerare un astronave o satellite mediante una traiettoria verso un pianeta che ne sfrutti l’attrazione gravitazionale, facendolo poi deviare verso lo spazio aperto mediante una breve correzione della traiettoria con i motori di bordo, ed è un effetto utilizzato comunemente nelle missioni spaziali. 3) E’ un’ipotetica materia, su cui sono fatte solo stime (ad esempio che non emetterebbe radiazioni elettromagnetiche e non interagirebbe con la materia ordinaria), ipotizzata per spiegare alcune osservazioni sperimentali, secondo le quali la materia ordinaria potrebbe costituire solo il 10% della materia totale stimata nell’Universo: il restante 90% sarebbe appunto materia oscura.

• Domanda di Michele Ibrahim (che ha quasi 4 anni): Cara Gabriella, quando sarò grande e diventerò astrofisico posso andare su Marte?
• Qual è la differenza tra buco bianco e buco nero? Grazie. 

Caro Michele Ibrahim, mi hai mandato un video (eccolo) con queste domande che è proprio bellissimo, sono io che ringrazio te. Quando sarai grande potrai diventare astrofisico, e potrai certamente andare su Marte. Barak Obama, l’ex-presidente degli Stati Uniti, aveva indicato il 2030 come limite massimo per andarci. Elon Musk ora ha abbassato al 2024. Quindi hai tutto il tempo per prepararti, ed essere tra quelli che partono. Per quel che riguarda la differenza tra buco bianco e buco nero, dal video che mi hai mandato ho capito che ne sai, accidenti se ne sai! E’ esattamente quello che mi hai detto, il buco bianco è il fratello gemello del buco nero che ha caratteristiche opposte, ma che non è mai stato osservato, quindi esiste solo da calcoli matematici. Il buco nero è una regione di spazio che attira a sé la materia inghiottendola, un buco bianco invece è una regione da cui materia ed energia escono. Alcuni pensano pertanto che i buchi bianchi possano essere l’altra estremità di un tunnel spazio-temporale che collega un buco nero con regioni molto lontane dell’universo o addirittura con altri universi. C’è anche chi pensa che il Big Bang sia un buco bianco.

• Domanda di Domenico: I colloidi nel romanzo ‘Solaris’ sono fatti di neutrini, l”oceano’ usa i fotoni per costruire i neutrini, oggigiorno si parla di assioni, potrebbe mettere un pò di ‘scienza’ nella ‘fanta’? Cosa pensa del romanzo? Complimenti per le donne nella scienza, M Curie poi era anche bella e così lei…

• Domanda di Marti Fricano: Ciao! Colgo questa opportunità per chiederti di spiegare la teoria delle stringhe! Grazie in anticipo.

• Domande di Pablo Sanna: Carissima Gabriella volevo chiederti per le domande a cui rispondi mi potresti spiegare la differenza fra entropia, entalpia e piezometria. Non li ho mai compresi bene. E poi cos’è la materia oscura e che influenza ha nell’universo. Grazie..mi piace questa iniziativa.. spero che stia bene e non vedo l’ora di rivedere i tuoi monologhi a teatro. Grazie a presto. 

• Domanda di Mario Buncuga: (…) Immaginiamo di trovarci in posizione di partenza, all’inizio del Big Bang. per circa 300 milioni di anni i fotoni erano compressi ed imprigionati dall’incredibilmente caldo “brodo” di particelle. Finalmente la luce fu e l’Universo continuò ad espandersi fino alla situazione attuale. Ma, nonostante il periodo di inflazione che dilatò enormemente lo spazio, la luce viaggia a circa 300.000 km al secondo, mentre la velocità di allontanamento delle galassie è decisamente molto minore. La domanda quindi è: come possiamo “vedere” la luce (o le microonde) provenienti dall’inizio dell’espansione (radiazione di fondo) se il luogo in cui ci troviamo oggi ha “corso” molto più lentamente della luce emessa all’inizio? non dovrebbe essere dispersa al di fuori dell’Orizzonte Cosmico?

In realtà non osserviamo specifici fotoni quando misuriamo la radiazione di fondo. La sorgente di una luce può essere identificata solo quando guardiamo direttamente una stella, ad esempio, mentre se osserviamo lo spazio apparentemente vuoto (quello che appare buio con un telescopio ottico) tramite un radiotelescopio, è possibile rilevare una debole radiazione isotropa (cioè unfirme in ogni direzione) che non è associata ad alcuna stella, galassia o altro corpo celeste. In base allo spettro della radiazione di fondo, si potrebbe approssimativamente dire che l’Universo ha una temperatura minima di quasi 3 gradi Kelvin, dovuti proprio alla radiazione di fondo.

• Domanda di Gioele Albarracin: (…) Perché negli urti elastici l’energia cinetica si conserva?

• Domanda di Antonello Mezzaluna: Dottoressa Buongiorno. Conosco e apprezzo da tempo i suoi libri e mi tuffo con piacere in questa insperata possibilità di porre domande a una persona della Sua caratura. Veniamo a noi, o meglio a ‘lui’: Erastostene. Il suo esperimento mi ha sempre affascinato e lo ritengo uno dei più ‘belli’ di tutta la storia della scienza. Sono però ‘disturbato’ da due problemi. Come fa a sapere che Alessandria e Assuan sono sullo stesso meridiano? Altrimenti il giochino non funziona (se non ho sbagliato i conti, una deviazione dal meridiano di n gradi si ripercuote sulla misura del raggio della sfera con un andamento ben più che lineare. P. es. una deviazione di 2° comporta un errore del 2%, una di 5% del 14%). (…) Poi, vista l’approssimazione eccezionale che sembra abbia ottenuto sul Raggio, della medesima entità percentuale deve essere l’approssimazione sulla misura della distanza. Cammello, velocità nota e costante, giorni impiegati eccetera eccetera? Mah, non mi suona. Tant’è vero che il prof. Russo, nel suo ottimo ‘La rivoluzione dimenticata’, ipotizza sofisticate conoscenze topografiche e strumentazioni ottiche. Qual è la sua opinione?

E’ indubbio che nell’antichità sono stati raggiunti pregevoli risultati nella stima delle grandezze terrestri e celesti che ci sembrano quasi impossibili; questo perchè le conoscenze che sono state raggiunte nel passato, soprattutto in astronomia, erano effettivamente molto avanzate e ne sono rimasti molti esempi nel mondo greco ed egizio così come nelle civiltà precolombiane. Non sembra improbabile quindi che Eratostene sia riuscito a misurare la lunghezza del meridiano terrestre con buona approssimazione, soprattutto tenendo in considerazione proprio quanto affermato dal prof. Russo, cioè che la misurazione sia stata effettuata con un procedimento ben più complesso e raffinato di quanto comunemente detto.

• Domanda di Luigi: #faqphysics Non è un paradosso ricordare Einstein e Heisenberg insieme quando ricordiamo la famosa frase dello scienziato della teoria della relatività: DIO NON GIOCA A DADI!!??

• Domanda di Paola Linda Sabatti: Una domanda per #chiediallafisica: La polvere é il disfacimento della materia?

• Domanda di Emanuele Dati: (domanda lunghissima) (…) se è vero che l’universo è destinato ad una morte termica, è probabile che i buchi neri continuino ad inghiottire materia ed energia a tal punto che avranno assorbito tutta la materia ed energia nell’universo e che successivamente da un solo buco nero al cui interno vi è tutto l’universo assorbito esso esploda e formi un nuovo universo?
• (…)  se l’universo andasse incontro ad una morte termica i buchi neri non dovrebbero aumentare con il tempo ?

• Domanda di Domenico: (domanda lunghissima) (…) In una morte termica dell’universo, in un Big Rip, un grande strappo, i buchi neri perdono gravità? i quark diventano instabili? i fotoni si stirano? e tutto questo in un universo più grande, fatto di universi con leggi fisiche diverse, ma immersi in un reticolo comune? (…)

• Domanda di Piero Lunetto: La mia domanda per la sua interessante rubrica è questa: come fece newton a calcolare che la forza di attrazione gravitazionale generava delle ellissi nel caso dei pianeti? Che poi è la domanda che si pose l astronomo halley e a cui isaac newton rispose che l aveva già calcolato in passato..senza mai pubblicare niente.

Il 4 Maggio inizia la fase2 di questo lockdown malefico, l’iniziativa #ChediAllaFisica continua sui social o direttamente nel luogo dove mi mandate le nuove domande, rispondo lì. 

Ciao!

#ProfSocial

#MathFree

Anche il Sole 24 Ore si è accorto di questo spazio, e ne ha scritto -> leggi il pezzo.

Anche Repubblica si è accorta di questo spazio, e mi ha intervistato -> leggi l’intervista qui

Mi hanno definito la #ProfSocial …molto bello!

Fatevi domande, restate curiosi.

(qui in home page di Repubblica c’è l’intervista che mi hanno fatto…grazie…)

Sono sempre più felice di aver inventato questa rubrica!!!

Qui sotto sublimo la mia felicità alzando la foto che più mi rappresenta…

(per sapere tutto su questa foto c’è il mio romanzo: “L’incredibile cena dei fisici quantistici” e il mio spettacolo teatrale “Monologo Quantistico”…ciao, vi voglio bene!)

Dunque, vi metto delle piccole aggiunte: qui potete trovare altre puntate delle mie PILLOLE DI FISICA -> clicca!

Ad esempio c’è la puntata in cui parlo dell’isolamento di Newton…

E quella in cui parlo dell’isolamento di Heisenberg…

Per dire che non siamo i soli ad essere sottoposti ad isolamento obbligatorio…

…ma tenete duro, finirà!

Vi riporto quello che diceva Einstein…che è di grande conforto!!!

• ALBERT EINSTEIN, La crisi può essere una vera benedizione, 1955.

Non pretendiamo che le cose cambino se continuiamo a farle nello stesso modo. La crisi può essere una vera benedizione per ogni persona e per ogni nazione, perché è proprio la crisi a portare progresso.

La creatività nasce dall’angoscia, come il giorno nasce dalla notte oscura. È nella crisi che nasce l’inventiva, le scoperte e le grandi strategie. Chi supera la crisi supera sé stesso senza essere superato. Chi attribuisce le proprie sconfitte e i propri errori alla crisi, violenta il proprio talento e mostra maggior interesse per i problemi piuttosto che per le soluzioni. La vera crisi è l’incompetenza. Il più grande difetto delle persone e delle nazioni è la pigrizia nel trovare soluzioni.

Senza crisi non ci sono sfide, senza sfide la vita è routine, una lenta agonia. Senza crisi non ci sono meriti. È nella crisi che il meglio di ognuno di noi affiora; senza crisi qualsiasi vento diventa una brezza leggera. Parlare di crisi significa promuoverla; non parlarne significa esaltare il conformismo. Cerchiamo di lavorare sodo, invece. Smettiamola, una volta per tutte, l’unica crisi minacciosa è la tragedia di non voler lottare per superarla.

Let’s not pretend that things will change if we keep doing the same things. A crisis can be a real blessing to any person, to any nation. For all crises bring progress.

Creativity is born from anguish, just like the day is born form the dark night. It’s in crisis that inventiveness is born, as well as discoveries made and big strategies. He who overcomes crisis, overcomes himself, without getting overcome. He who blames his failure to a crisis neglects his own talent and is more interested in problems than in solutions. Incompetence is the true crisis. The greatest inconvenience of people and nations is the laziness with which they attempt to find the solutions to their problems.

There’s no challenge without a crisis. Without challenges, life becomes a routine, a slow agony. There’s no merit without crisis. It’s in the crisis where we can show the very best in us. Without a crisis, any wind becomes a tender touch. To speak about a crisis is to promote it. Not to speak about it is to exalt conformism. Let us work hard instead. Let us stop, once and for all, the menacing crisis that represents the tragedy of not being willing to overcome it.

Per il resto, vi ricordo che è uscito il mio nuovo podcast su Audible, che in questo periodo è free:

“CARA MARIE CURIE…” eccolo: clicca!!!

Questo invece è il link per il trailer, girato durante le registrazioni: clicca!!!

Per il mio primo podcast “IL CANTICO DEI QUANTI” clicca qui!

Per i miei libri letti da me:

• -> PER ASCOLTARE “L’INCREDIBILE CENA DEI FISICI QUANTISTICI” CLICCA!
• -> PER ASCOLTARE “SEI DONNE CHE HANNO CAMBIATO IL MONDO” CLICCA!
• -> PER ASCOLTARE “HOTEL COPENAGHEN” CLICCA!
• -> PER ASCOLTARE “SUPERDONNE” CLICCA!
• -> PER ASCOLTARE “EINSTEIN E IO” CLICCA!
• -> PER ASCOLTARE “LA LEGGENDARIA STORIA DI HEISENBERG E DEI FISICI DI FARM HALL” CLICCA!
• -> PER ASCOLTARE “EINSTEIN FOREVER” CLICCA!

E poi ci sono i miei libri da comprare -> clicca qui per trovarli tutti!

…non state con chi non vi fa fiorire!

gabriella